在当今社会，随着人们生活节奏的加快，道路交通压力日益增大，逆行打人案作为其中的一种极端现象，引起了社会的广泛关注，对于这类案件，如果当事人还手，该如何定性呢？本文将从法律角度出发，对此问题进行探讨。
逆行打人案，通常指的是在道路交通中，因一方当事人的逆行行为导致另一方当事人受到攻击的案件，这种行为不仅违反了基本的交通规则，还严重威胁了他人的生命安全，逆行打人案的危害不容小觑，它可能导致受害者身体受伤，甚至死亡；也会给社会带来不安定的因素，破坏社会的和谐与稳定。
在逆行打人案中，如果当事人选择还手，该如何定性呢？根据我国相关法律规定，还手行为一般被视为互殴行为，互殴行为是指双方或多方在相互斗殴过程中，各自或共同对对方造成伤害的行为，在这种情况下，参与斗殴的各方都应承担相应的法律责任。
需要注意的是，还手行为并不等同于正当防卫，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，在逆行打人案中，如果当事人选择还手，其行为的合法性需要经过严格的法律判断，不能简单地将其视为正当防卫。
我们可以通过一些相关法律案例来进一步了解还手行为的法律定性，在某逆行打人案中，当事人A因逆行行为导致当事人B受到攻击，而当事人B选择还手，在这种情况下，法院会根据双方的行为性质、伤害程度以及各自的过错程度等因素进行综合判断，如果法院认为双方都有过错，可能会判决双方承担相应的民事责任和刑事责任。
针对逆行打人案中还手行为的法律定性问题，我们可以得出以下结论：还手行为一般被视为互殴行为，参与斗殴的各方都应承担相应的法律责任，在具体案件中，法院会根据双方的行为性质、伤害程度以及各自的过错程度等因素进行综合判断，我们建议当事人在遇到类似问题时，应保持冷静和理性，避免采取过激的行为，社会各界也应加强对交通规则的宣传和教育，提高公众的交通安全意识，共同维护社会的和谐与稳定。
对于逆行打人案中还手行为的法律定性问题，我们需要深入理解和掌握相关法律规定，并结合具体案件情况进行具体分析，通过加强宣传和教育，提高公众的交通安全意识，我们可以共同预防和减少这类极端事件的发生，为社会的和谐与稳定做出积极贡献。
